Covid19 vaksinen: INGEN DATA på fertilitet/fruktbarhet

av | des 7, 2020 | Korona | 9 kommentarer

Covid19 vaksinen: INGEN DATA på fertilitet/fruktbarhet. Kan man bli steril?

 

England er det første landet i verden til å godkjenne Pfizer-vaksinen The BioNTech coronavirus vaccine.

De første dosene er allerede på vei og nye 800,000 kommer de neste dagene, sier Pfizer.

Kilde: https://www.bbc.com/news/health-55145696

Kanskje Norge følger hakk i hel. Hvem vet?

Nylig skrev jeg en blogg-artikkel hvor jeg stilte spørsmålet om denne vaksinen er trygg.
(Artikkelen kan lese her: https://camilloloken.no/er-den-nye-korona-vaksinen-trygg)

Skal man stole blindt på media og myndighetenes «eksperter» om at denne vaksinen er trygg til tross for at den har blitt utviklet på rekordtid?

Jeg velger å ikke gjøre det.

Hvem står bak vaksinen? Jo, Pfizer og de er ingen hvem som helst. 

De er et av de største legemiddelselskapene i verden med enormt dype lommer. De tjener penger som gress.

Tall fra Wikipedia viser at de har nesten 90,000 ansatte verden over med en omsetning på nesten 52 milliarder dollar i 2019 (51 750 000 000 dollar).

Med dagens dollarkurs i skrivende stund snakker vi om ca. 453 milliarder norske kroner.

De hadde et resultat på litt over 16 milliarder dollar – nesten 143 milliarder norske kroner

Dette er en aktør, som i tillegg til å tjene store penger fra før, vil tjene grovt på vaksinen. 

Denne vaksinen vil bli et flaggskip for Pfizer. De vil trolig ende opp med å tjene milliarder av dollar på denne vaksinen alene. 

De rike blir enda rikere.

Kilde: https://www.marketplace.org/2020/11/12/how-much-could-pfizer-make-from-a-covid-19-vaccine/ 

 

 

DOKUMENT FOR HELSEARBEIDERE
Ettersom England velger å være første «prøvekanin-land» med denne vaksinen er det allerede på plass en god del dokumentasjon for helsearbeidere.

Myndighetene i England har frigjort et dokument for helsearbeidere som heter:

«Information for Healthcare Professionals on Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine»

Kilde: https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19

Her lister de opp ulike aspekter ved vaksinen som for eksempel navn, form, fertilitet, graviditet osv.

1. NAME:
COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 concentrate for solution for injection

2. QUALITATIVE AND QUANTITATIVE COMPOSITION
This is a multidose vial and must be diluted before use.

osv.


 

Når man kommer til punkt 4.6 Fertilitet, graviditet og amming sier dokumentet dette:

  • Pregnancy: There are no or limited amount of data from the use of COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2.
    Animal reproductive toxicity studies have not been completed.

Altså lite eller INGEN DATA når det gjelder graviditet. ….og dyreforsøk er ikke engang avsluttet.

  • Breast-feeding: It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 is excreted in human milk. A risk to the newborns/infants cannot be excluded.

Man vet altså ingenting om vaksinen vil utskilles i morsmelken.

  • Fertility: It is unknown whether COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 has an impact on fertility.

Og man VET IKKE om vaksinen har en effekt på fertilitet.

Kan man da risikere å bli steril dersom man tar vaksinen?

Det står svart på hvitt at man ikke vet om denne vaksinen kan påvirke fruktbarhet.

Det bør jo være et tankekors for noen og enhver.

En av konspirasjonsteoriene som ligger ute på nett går ut på at man kan bli steril av vaksinen.

Dette fordi man mener at det er krefter som ønsker å redusere jordens befolkning.

Det hevdes at “eliten” – de rikeste av de rikeste her i verden – har en agenda om å bremse eller stoppe jordens befolkningsøkning og følger en strategi som vist på bildet her:

Da hjelper det lite at dokumentasjon England frigjør sier rett ut at man ikke vet om vaksinen kan påvirke fertilitet.

Det vil bare fyre oppunder denne konspirasjonsteorien.

Å si at man ikke vet om det påvirker fertilitet er jo selvfølgelig ikke det samme som å si at man blir steril. MEN det kan faktisk være en risiko.

Greit nok med den eldre generasjon som ikke skal ha eller kan få flere barn, men hva med de yngre? De som planlegger å stifte en familie?

Er man villig da til å ta sjansen med å vaksinere seg når man ikke vet hvordan vaksinen påvirker fertilitet? I ytterst konsekvens kan det være at man blir steril.

Det blir nesten som å spille russisk rullet.

Det er ikke overraskende at Pfizer mangler data på flere områder ettersom denne vaksinen har blitt utviklet på rekord-tid. Det har ikke vært tid til å avdekke hverken korttids eller langtidseffekter.

Normalt tar en vaksine 10-15 år å utvikle.

Kilde: https://www.historyofvaccines.org/content/articles/vaccine-development-testing-and-regulation

Pfizer har brukt 1-2 år, med mindre man lang tid i forkant har visst om at det ville komme et korona-virus utbrudd.

…og da var det planlagt.

 

ER BESLUTNINGSTAKERNE DREVET AV POLITISK OG ØKONOMISK GEVINST?

Nylig skrev Dr. Kamran Abbasi, sjefsredaktøren for British Medical Journal (BMJ), en interessant artikkel om Covid 19 utviklingen og beslutningstakerne som er involvert. 

British Medical Journal (BMJ) er ikke et hvilket som helst medisinske tidsskrift. Det regnes som et av de mest anerkjente tidsskriftene i verden der man publiserer medisinske studier/artikler.

Dr. Abbasi skriver:

Vitenskapen undertrykkes for politisk og økonomisk gevinst. Covid-19 har ført til statlig korrupsjon i stor skala, og det er skadelig for folkehelsen. Politikere og industri er ansvarlige for dette opportunistiske underslag. Det er også forskere og helseeksperter. 

Pandemien har avslørt hvordan det medisinske-politiske miljøet kan manipuleres i en nødsituasjon. I slike situasjoner er det enda viktigere å beskytte vitenskapen.

Storbritannias pandemiske respons hviler altfor mye på forskere og andre regjeringsutnevnte med bekymringsfulle, konkurrerende interesser, inkludert aksjeposter i selskaper som produserer diagnostiske tester, behandlinger og vaksiner for covid-19.

Regjeringsutnevnte er i stand til å ignorere eller selektere vitenskap og dermed begi seg ut på en konkurransebegrensende praksis som favoriserer deres egne produkter og de til venner og kollegaer.

Videre sier han:

15. oktober klaget redaktøren av Lancet på at en forfatter (en britisk regjeringsforsker) av en forskningsartikkel ble blokkert av regjeringen fra å snakke med media på grunn av et “vanskelig politisk landskap.”

Den britiske regjeringen ga forskeren munnkurv. 

Lancet er forøvrig også et meget anerkjent medisinsk tidsskrift.

Kilde: https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4425

Dr. Abbasi sier rett ut at beslutningstakere i England er inhabile. De undertrykker vitenskapen for politisk og økonomisk gevinst.

Ettersom alle myndigheter i alle land ser ut til å respondere likt på denne virus-situasjonen kan det da tenkes at beslutningstakerne i alle disse landene også styres av politisk og økonomisk gevinst?

Det vil i så fall forklare hvorfor denne situasjonen har fått global oppmerksomhet som har ført til lockdown, maskebruk, overvåking og mer, selv om flere eksperter (som ikke benyttes av media) har uttalt at dette er en storm i et vannglass.

 

 

 

PFIZER FRITATT FOR EVT. SØKSMÅL

I tillegg har myndighetene i England endret  loven de siste ukene for å gi beskyttelse og garanti til legemiddel-giganten Pfizer når deres vaksine nå rulles ut.

De garantere at engelske borgere ikke kan saksøke legemiddel-giganten dersom det viser seg at vaksinen fører til komplikasjoner og alvorlige bivirkninger.

Kilde: https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-pfizer-vaccine-legal-indemnity-safety-ministers-b1765124.html

Det er altså ingen data på hva denne vaksinen gjør med gravide. Ei heller om den skilles ut i morsmelken og man vet ikke om den påvirker fertilitet.

La oss nå si at vaksinen kommer til å gi komplikasjoner og alvorlige bivirkninger og at noen, for eksempel, blir sterile og ikke kan få barn.

Hva da?

Kan de da saksøke legemiddel-giganten Pfizer?

Nei, det har myndighetene i England satt en stopper for FØR vaksinen ruller ut.

Det er som om de nesten vet at den vil gi alvorlige bivirkninger og skal ha ryggen fri – «cover their asses» som man sier på engelsk.

Man bør ha friskt i minne hva som skjedde i både Norge og Sverige da folk lot seg overbevise av myndighetene om vaksinere seg mot svine-influensaen. 

Mange ble syke. De fikk alvorlige bivirkninger. De fikk heldigvis erstatning.

Som SVT nyheter skrev den gangen:

“När svininfluensan spreds 2009 var det nästan fem miljoner svenskar som vaccinerade sig – den största massvaccineringen i svensk historia. Men vaccinet visade sig ha en allvarlig biverkan. Sommaren 2010 avbröt Finland sitt vaccineringsprogram då man upptäckt att vaccinet utvecklade den ovanliga neurologiska sjukdomen narkolepsi hos en del. Även i Sverige slog man larm.

2013 beräknade Smittskyddsinstitutet att vaccineringsprogrammet räddat 44 liv. Samtidigt får 440 barn och vuxna ersättning från läkemedelsförsäkringen eftersom att de utvecklat narkolepsi på grund av vaccinet.”

Kilde: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svininfluensan-sa-gick-det-till-nar-fem-miljoner-svenskar-vaccinerade-sig

MEN med korona-vaksinen fra Pfizer vil ikke Englands borgere få erstatning om de blir alvorlige syke. 

Dette skurrer veldig. 

Et selskap som tjener milliarder på milliarder av dollar hvert år på sykdom er ikke villig til å betale ut erstatning for en vaksine de har utviklet dersom den viser seg å gi deg alvorlige bivirkninger som ikke er avdekket i utviklingsfasen.

Det er som om Elkjøp skulle gått ut med kjempe-kampanje på en ny 50 tommers TV-skjerm og på forhånd si: 

Dersom det er noe feil med TV-skjermen fra vår side er det ingen garanti. Du må bare leve med det.

Hva med Norge? Hva gjør regjeringa? Dilter de etter England og gjør som «storebror»? 

Det skulle ikke forundre meg.

 

FACEBOOK SENSURER

Ikke nok med det. Samtidig som Pfizer og myndighetene i England «legger planer» er Facebook «med på dansen».

De gikk nylig ut og sa at de i løpet av de neste ukene vil begynne å fjerne falske påstander om vaksinen, som er blitt tilbakevist av helseeksperter.

Kilde: https://www.nettavisen.no/nyheter/utenriks/facebook-vil-fjerne-falske-vaksineposter/s/12-95-3424056795

OK, men hvem er disse helseekspertene?

Er det ekspert i USA, Norge, andre land?

Og hvordan vet vi at Facebook vil kun fjerner uriktige påstander?

Skal man stole blindt på at Facebook kun fjerner de uriktige påstandene fordi et panel med eksperter de benytter sier det?

Igjen – enda mer skurring.

Når man blir desperat gjør man dumme ting som viser hva man gjør. 

Det er et stort globalt trykk nå for å få så mange som mulig til å vaksinere seg. 

Det kan derfor se ut til at man nå begynner å sensurere systematisk alt og alle som stiller spørsmålstegn ved denne vaksinen.

Den engelske regjeringa stopper altså en forsker som vil publisere en artikkel de mener vil være forstyrrende på grunn av et “vanskelig politisk landskap.”

Og Facebook skal nå begynne å sensurere innlegg som de mener er falske påstander om vaksinen, MEN vi har ingen garanti for at de også vil fjerne uttalelser og FB innlegg som faktisk er sanne om vaksinen.

Hvis man lyver så er en opplagt strategi for å forsvare løgnene å sensurere sannheten. 

Det kan virke som det er veldig lett å lede og påvirke oss mennesker ettersom mange stoler helt blindt på det media og myndighetene sier.

Det ser ut til at de  fleste giør som de blir fortalt selv om det den siste tiden til stadighet dukker opp informasjon fra flere hold som viser at hele denne korona-situasjonen skurrer.

Det virker som de fleste ikke tenker selv. 

For å få et enda bedre innblikk i det som skjer nå anbefaler jeg at man leser boken Corona, False Alarm? av Dr Karina Reiss og Dr Bhakdi Sucharit

Boken kan du kjøpe på Amazon England her.

Det er en meget bra bok som viser at alle disse korona-tiltakene ikke kan forsvares.

Den inneholder tilgjengelige data som bekrefter at vitenskapen om Covid19 på ingen måte rettferdiggjør lockdown, overvåking osv.

9 av 10 anmelder på både Amazon England og Amazon USA gir boken 5 stjerner.

Som en av leserne skrev i sin anmeldelse av boka:

Jeg har ikke tid til konspirasjonsteorier eller partiske holdninger, men jeg har god tid til sannheten. Boken er velskrevet og en kilde til sunn fornuft i en verden som løper amok blant et mylder av hysteri og løgner. 

Jeg nærmet meg denne boka med ekstrem forsiktighet, men med over 20 sider med referanser og fakta viser boken sin seriøstitet. Det de skriver stemmer. Boken åpnet mine øyne. 

 

DELING:
Om du liker dette blogg-innlegget og ønsker å dele det med andre benytt delingsmulighetene under.

KOMMENTAR:
Du kan også legge igjen en kommentar under om du ønsker. Vennligst unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen andres kommentarer eller med innlegget. Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

NESTE BLOGG-INNLEGG?
Ønsker du å få beskjed når neste blogg-innlegg publiseres? KLIKK HER eller på bildet under.

 

9 Kommentarer

  1. Berit Christine Brændvang

    Jeg tenker at man kan velge å tro, eller også kanskje ha grunnlag for å tro, at pandemien er menneskeskapt, og at tiltakene som blir gjort i samfunnet for å bekjempe/ begrense pandemien, springer ut av menneskers onde vilje og/ eller planer om stor økonomisk vinning. Jeg tenker imidlertid at et nytt og ukjent virus er en «smart måte» naturen kan «reagere på» som endrer vårt samfunn og vår livsstil mye. For det første fører det til mange dødsfall, befolkningen reduseres (ikke radikalt så langt, sammenlignet med andre dødsårsaker, men dog) det fører til markant nedgang i særlig flytrafikk og en del annen motorisert ferdsel og aktivitet – «fog’en» letter i mange storbyer og kloden får litt «fri til å puste». I tillegg begrenses vår moderne livsførsel, med mye reising og urbanisering. Mange har jo under pandemien følt på at det også er litt godt å senke tempoet og egne mer tid til de nære ting. Spirituelt er det mange som føler at de er i utvikling, preges av endringene i samfunnet som pandemien har skapt, og søker innover i det åndelige landskapet. Når det gjelder vaksineproduksjonen ser jeg på det som det moderne samfunnets forsøk på å demme opp for, bestride og bekjempe, en virusspredning som har oppstått fra naturen og som truer og endrer vår moderne livsstil. Og jeg er usikker på hvordan «naturen vil reagere» på at vi forsøker denne bekjempelsesstrategien. Jeg er overhodet ingen vaksinemotstander, og jeg har alltid tenkt på vaksiner som livreddende og i mange tilfeller mest effektive og geniale forsvarsstrategi mot infeksjoner. Gjennom min utdannelse og yrkesutøvelse som veterinær har jeg en god del kunnskaper og erfaring med skolemedisin og dens betydning for dyrehelsa. Men i denne verdensomspennende pandemien har jeg begynt å tenke at storsamfunnets «svar» med massevaksinering kanskje utfordrer sterke krefter i naturen som vi ikke kjenner konsekvensen av. I tillegg til å ha kunnskaper om og utøve skolemedisin på dyr, er jeg et spirituelt menneske som både på egen og andres kropp har erfart at vi består av så mye mer enn det som kan måles og konkretiseres og sees. Jeg tror viruset er naturskapt, men det kan absolutt være naturskapt på grunn av menneskenes aktivitet på jorden, et virus som trykker på mange knapper som påvirker samfunnet vårt og setter begrensninger for vår moderne livsstil, påvirker vår utvikling. Og at vi gjennom massevaksinering forsøker en kjapp forsvarsstrategi – som skal viske bort og fjerne behovet for endringer i livsførsel og menneskelig aktivitet på jorden, men som i siste instans vil kunne framprovosere enda mer alvorlige effekter fra naturen. F eks at viruset endrer seg og blir farligere og enda mer smittsomt, at det kommer nye smittestoff og/ eller at massevaksineringene viser seg å gi uante negative konsekvenser som ved alvorlige bivirkninger.

    Svar
    • Camillo Løken

      Uansett om det er menneskeskapt eller naturskapt så tror jeg det skjer som et resultat av at vår globale indre tilstand er fryktbasert.

      I de 15 årene jeg har vært på min spirituelle reise har jeg sett hvordan flere og flere forskere tør å å stå frem og si at vår indre verden skaper vår ytre verden.

      Vår bevissthet (individueltog kollektivt) skaper virkeligheten.

      Som stamcelle forsker Dr. Robert Lanza sier:

      Bevissthet var her først. Bevissthet skaper form. Ikke motsatt.

      Det er ikke logisk at vårt univers kom ut av ingenting for ca. 13.7 milliarder år siden. Ingenting er ingenting. Det er ikke noe kraft i ingenting til å transformere det til noe.

      At materie bare plutselig oppstod og at det da «utviklet seg» til levnede vesner og deretter til mennesket som er bevissthet skapt henger ikke på greip.

      Da sier man at noe dødt (materie) skapt noe levende og bevisst.

      Det henger mer på greip at bevissthet skaper materie (form).

      All skapelse følger en 3 trinns prosess – tanke – ord – handling. Det er umulig å skape noe som helst for deg, meg eller noen andre dersom vi ikke tenker det først.

      Hvorfor skulle ikke selve universet følge samme «oppskiftt»?

      Hvorfor skulle det vært «skapt» annerledes?

      Og det er nettopp det Dr. Lanza, forsker Nassim Haramein, prof. John Hagelin, prof. Amit Goswami, Dr. Jude Currivan, Dr. David Bohm , Dr. John Wheeler, Nikola Tesla og til og meg Albert Einstein forstod.

      Universet er et intelligent system. Et bevissthet univers som fungerer som et selv-organisrende system basert på energi, frekvens og vibrasjon akkurat slik Tesla forstod for 100 år siden.

      Og Einstein skal angivelig ha sagt dette:
      Alle som seriøst søker vitenskap blir overbevist om at livsånd er manifestert i Universets lover – en «ånd» som langt overgår menneskelig intelligens, og som våre beskjedne intellektuelle krefter må føle ydmykhet for.”
      – Albert Einstein

      Derfor tror jeg dette viruset har blitt en del av vår hverdag fordi VI SELV HAR SKAPT DET.

      Vår indre, kollektive tilstand er dessverre på et lavt nivå av bevissthet og er dessverre forankret i for mye frykt.

      Nå får man en mulighet til å «stoppe denne gale verden» fordi det er noe riv ruskende galt når visse enkeltpersoner er rikere enn visse land – eller når vi i Norge fråtser oss med juleribbe samtidig som det kun noen flytimer unna er det mennesker som sulter i stor skala.

      Det dør 9 millioner mennesker hvert år av underernæring og sult. Ganske mange flere enn de som har dødd av korona så langt.

      Det får ikke i nærheten like mye oppmerksomhet som dette viruset. Dette fordi viruset berører ALLE som det er ment å gjøre.

      Det har ikke noe å si om viruset er menneskeskapt eller naturskapt.

      Alt dette handler om vår egen frykt. Det er en indre frykt-kjærlighetskamp som pågår nå hos hver og en av oss, og selvfølgelig er det krefter som fremme frykt. Å tro noe annet er naivt, men velger man å gi etter for den frykten eller klarer man å tenke selv?

      Vi har kontrollen. Vi kan få alt dette til å forsvinne veldig raskt dersom vi ikke lenger gir etter for vår indre frykt.

      Da vil den heller ikke lenger kunne manifestere seg i vår virkelighet slik den gjør nå.

      Altfor mange følger blindt media og myndighetene fordi de ikke søker andre kilder av informasjon.

      Enhver som er litt oppegående sørger for å se hva andre kilder sier – troverdige kilder som ikke blir hørt av media. Eksperter på sine fagfelt. Da vil man se at det som skjer nå ikke er en «vanlig vaksine» situasjon slik det har vært i historien før.

      Det er ikke behov for noe massevaksinasjon. Det er en «storm i et vannglass». Det er med andre ord ingenting å frykte.

      Det er blant annet kommet massiv kritikk av The Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE) som er det myndighetsorganen i Storbritannia som har til oppgave å gi råd til sentralmyndighetene i kriser som denne.

      SAGE har spilt en dominerende rolle i å bestemme offentlig politikk for å stenge Storbritannia, men flere ekspert som blant annet Dr. Michael Yeadon (en allergi og luftveis ekspert med 23 åers erfaring i legemiddelbransjen inkl. Pfizer) sier at de har gjort fundamentale feil i sine vurderinger.

      https://www.dailymail.co.uk/news/article-8899053/DR-MIKE-YEADON-Three-facts-No-10s-experts-got-wrong.html

      Svar
      • Berit Christine Brændvang

        Vi er jo enige om mye, da. Men jeg gir ikke alle konspirasjonsteoriene like mye oppmerksomhet som mange andre. Og det er ikke fordi jeg føler frykt, det er snarere tvert imot, fordi jeg ikke føler frykt – for å bli lurt. Jeg vurderer selv.

        Og jeg syns det er synd at det alternative miljøet, hvis jeg kan kalle det det som en slags fellesbetegnelse, skal være tilsynelatende like avvisende og mistroisk til skolemedisin og det man hevder er kynisk og økonomisk basert kontroll av folket, som den mest ihuga og sneversynte skolemedisiner blir ansett for å være når det gjelder avvisning og latterliggjøring av den alternative tankegangen. Spenningen og fascinasjonen for min del, er krysningspunktet mellom den tradisjonelle vitenskap/ forskning, og det åndelige/ spirituelle. Her kan ikke jeg se at det ligger noen motsetninger overhodet. Skolemedisinen og forskningen beviser at det ligger en meget dyktig intelligens bak vår eksistens og vår utvikling, slik jeg ser det. Meningsforskjellene og de steile frontene som ligger mellom meningsmotstanderne skyldes etter min oppfatning at enkelte krefter i begge leire mener de har rett og de andre tar feil. Og det er en hel del arroganse som mange føler seg tråkket på av og dermed heller ikke har tillit til budskapet, og det gjelder begge veier.

        Til slutt vil jeg også si at jammen fins det mange dyktige og dedikerte skolemedisinere som har gjort og gjør utrolig mye bra for folke- og dyrehelsa. Så selv om det ligger mye penger i forskningen og medisinindustrien kan ikke det brukes ensidig som argument for at industrien styres av kynisme og ønske om å kontrollere befolkningen.

        Svar
        • Camillo Løken

          “Det alternative” er egentlig en betegnelse mange “i det alternative” har lagt bak seg. Man snakker heller om “det komplementære”. Og det er jo langt fra alle i dette miljøet som er avvisende til skolemedisin. Det er en sannhet med modifikasjoner. I alle “leire” er det mennesker som strekker strikken lenger enn andre. Det gjelder jo ikke flertallet.

          Og ja, helt enig med deg at det er interessant med krysningspunktet mellom den tradisjonelle vitenskap/ forskning, og det åndelige/ spirituelle. Det finnes meget gode brobyggere som f.eks. Dr. Audun Myskja som er skolemedisiner, og som også har hatt egne spirituelle erfaringer og forstår at det er fint å komplimentere med annen behandling. Han har hatt stor suksess med lydhealing/lydterapi som er dokumentert på video med f.eks. Parkinson pasienter. Vi hadde han som gjest i vår podkast (Ånd & Vitenskap) i en av våre healing episoder.

          Ja, det finnes selvsagt mange dyktige skolemedisinere. Ingen tvil om det. Jeg vokste opp i en hel familie av dem (far, onkel, bestefar var alle leger). De aller fleste skolemedisinere jobber jo ikke i legemiddelbransjen. Forstod derfor egentlig ikke din kobling til industrien og “det ensidige argumentet om kynisme” ettersom mange skolemedisinere gjør en god jobb.

          Min erfaring fra denne bransjen har vist meg at denne bransjen nettopp er kynisk. Det er nok av eksempler på dette som jeg kan trekke frem, men da ville dette bli et altfor langt svar. Og man skal også vite at mange av de som jobber i denne bransjen, slik jeg gjorde, ikke er klar over hva som skjer “på de høyere nivåene”. De fleste er uvitende om mange av de kyniske beslutningene som tas. Det er ikke en transparent, “top down” informasjonsflyt fra toppnivå og til de andre nivåene i pyramide-strukturen. Men med tiden kommer slike ting frem i lyset.

          Svar
          • Berit Christine Brændvang

            Bare kort til det du sier du ikke forsto; jeg vil hevde at det finnes gode skolemedisinere både utenfor, men også innenfor, legemiddelindustrien. Det må dyktige fagfolk til for å utvikle og framstille legemidler som kolleger kan benytte i sin kliniske hverdag. Så jeg setter ikke skillet mellom dyktige skolemedisinere innenfor og utenfor legemiddelindustrien, vi trenger dem alle. Dersom man velger å anse fagpersonellet innenfor legemiddelindustrien som «kyniske», vil det også ramme deres kolleger i form av helsepersonellet som benytter disse legemidlene for å behandle sykdom hver eneste dag, og det mener jeg blir feil. Alt dreier seg om nyanser.

            At det fins kynikere i legemiddelindustrien tviler jeg ikke på, men tenk også på alle viktige og livreddende legemidler f eks Pfizer har framstilt! Jeg benytter preparater fra dem stort sett hver eneste dag, og med god samvittighet og gode resultater.

            Selvfølgelig forstår jeg at det tas avgjørelser på toppen som ikke blir offentliggjort eller er riktig framstilt overfor ansatte eller omverdenen, men dette er i hvert fall ikke unikt for legemiddelindustrien, dette finner vi jo nesten overalt i organisasjoner, lokale og nasjonale myndigheter osv

            Interessant diskusjon, takk for at du har svart 🙂

  2. Anne Andersen

    👍Først👍

    Jeg tror d er veldig mange mennesker som ikke er så gode i engelsk, de går glipp av valgmulighetene.
    De hører kun på NRK og tv2.
    Leser kun msm, dessverre vet vi at sannheten ikke legges ut der.

    Svar
    • Camillo Løken

      Ja, det er nok mange som kun ser på norske nyheter og ikke sjekker andre kilder til informasjon. Det er “lettvint” å bare skru på NRK og TV2 og dermed mener man at man “følger med”.

      Svar
  3. Linn

    Tusen tusen takk for veldig god informasjon med kildehenvisninger angående vaksinen!
    Jeg begynte å undre meg i vår/ sommer og spørsmålene har bare blitt større og større jo mere fakta som blir lagt på bordet! Jeg lurer på om verden holder på å bli gal, og vi menneskene i Norge går rundt som halshuggde forvirrede høns og godtar alt hva media, Høie og Nakstad sier.
    Er med i fb gruppa Stop Lockwovn:Full gjenopåpning av Norge-Nå, og prøver å få med meg hva leger og eksperter verden rundt sier. Har full tillit til lege Charlotte Haug som har en helt annen tilnærming enn hva Nakstad har feks.
    Jeg blir skremt av det som skjer og er urolig for fremtiden.
    Da er det godt å vite at du og flere, både leger, professorer, jurister hever stemmen og prøver å få flere til å stille spørsmål hva som skjer akkurat!
    Stå på!

    Svar
    • Camillo Løken

      Ja, det er en spesiell tid vi lever i. Og jeg er enig med deg – mange i Norge godtar alt media og myndighetene sier. De er lett å lede.

      Jeg publiserer mine blogg-innlegg for å vise en annen side av saken enn den mainstream media og myndigheter presenterer. Det finnes mange dyktige fagfelt og eksperter verden over som uttaler seg, men de blir ikke hørt av media fordi “de passer ikke inn”. Veldig fint at det da finnes fagfolk som Dr Karina Reiss og Dr Bhakdi Sucharit som deler sin kunnskap gjennom boken Corona, False Alarm?. Den når ut til folk.

      Svar

Send inn en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *