Korona-krisen: De rike blir rikere

av | des 19, 2020 | Korona | 17 kommentarer

De rike blir rikere

 

Ja, du har sikkert hørt det før – at de rike blir rikere.

Nå skjer det i kjølevannet av en global krise hvor mange lider og sliter.

Det er et faktum at korona-situasjonen har ført til et kappløp om å være først ute med en vaksine.

Og legemiddel-giganten og «pengemaskinen» Pfizer kom først over målstreken og nå rulles det ut vaksine-doser i hopetall verden over.

Pfizer og deres samarbeidspartnere tjener grovt på pandemien. 

Nylig rapportere Finansavisen at de kommer til å tjene svimlende 280 milliarder kroner bare i løpet av neste år.

Er det etisk forsvarlig å tjene penger på denne krisen slik Pfizer gjør i stor stil?

 

TOTALT FEIL
Finansavisen refererte nylig til Eli Zupnicks uttalelser om det å tjene penger på vaksinen. Zupnick er en talsperson for Accountable.US, en organisasjon for pasienter i USA.

«Det er totalt feil for vaksineselskaper som Pfizer og Moderna å gjøre profitt på dette, og for deres konsernsjefer å bygge uhyggelige formuer. Forskningen har blitt tungt subsidiert og støttet av amerikanske skatteytere.»

Kilde: https://finansavisen.no/nyheter/helse/2020/12/13/7597713/pfizer-og-moderna-kommer-til-a-tjene-280-mrd.-bare-neste-ar

Pfizer tjener allerede milliarder på alle sine andre “sykdomsprodukter”. Og lederne er allerede søkkrike og rikere blir de nå.

Toppsjefen i Pfizer, Albert Bourla, har en grunnlønn på ca. 14,4 millioner norske kroner og dette er FØR bonuser, aksjer i selskapet og andre «frynsegoder».

Ser man på hans totale kompensasjon for 2019 utgjør den $16 202 515 som tilsvarer nesten 140 millioner kroner.

 

Ikke nok med det – mandag 9.november kl. 6:45 sendte Pfizer og BionTech ut en pressemelding der de kunngjorde at de hadde positive, tidlige data om sin eksperimentelle koronavirus-vaksine noe som førte til at aksjekursen til Pfizer steg.

Samme dag selger altså toppsjefen Albert Bourla, unna 132,508 av sine Pfizer aksjer til en gjennomsnittspris på 41,94 dollar per aksje, eller nesten 5,6 millioner dollar totalt. Pfizer «forsvarer» det med at det var «et planlagt salg».

Salget tilsvarer nesten 50 millioner kroner.  

Allerede før vaksinen ble distribuert rundt omkring i verden har toppsjefen til Pfizer altså tjent seg søkkrik på vaksinen.

Det er jo et aldri så lite tankekors.

 Kilde: https://www.cnbc.com/2020/11/11/coronavirus-vaccine-pfizer-ceo-sold-5point6-million-of-stock-as-company-announced-positive-data.html

Vaksine rulles nå ut over hele verden og alle myndigheter oppfordre sine borgere til å ta vaksinene, MEN har toppsjefen til Pfizer selv tatt vaksinen?

NEI, det har han ikke. 

Albert Bourla sier han ikke vil «snike i køen».

Kilde : https://nypost.com/2020/12/14/pfizer-ceo-explains-why-hes-yet-to-take-covid-19-vaccine
Kilde: https://www.businessinsider.com/pfizer-ceo-albert-bourla-wait-cut-line-covid-19-vaccine-2020-12?r=US&IR=T

Det virker som en syltynn unnskyldning. Det skurrer.

 

Og det er jo akkurat den SAMME unnskyldningen Høie, Solberg og regjeringa bruker.

Og det er også den samme unnskyldningen statsminister i Storbrittania Boris Johnson benytter.

“De vil ikke snike i køen”.

Bare det i seg selv er et tankekors. De vet at dersom de hadde godt foran med “et godt eksempel” ville de ha fjernet en del tvil om hvorvidt vaksinen er trygg eller ikke.

Kilde: https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3112320/coronavirus-vaccine-boris-johnson-might-take-shot-tv-wont-jump

ER “SNIKE I KØEN” ET INNØVD SVAR?

 

Man kan begynne å lure på om lederne som styrer denne korona-krisen har blitt enige om hva de skal svare når det gjelder spørsmålet om de skal ta vaksinen selv eller ikke?

Det virker neste innøvd når toppsjefen i Pfizer, Bent Høie, Erna Solberg, Boris Johnsen og sikkert mange andre ledere verden over sier nøyaktig det samme.

17.desember skrev Dagsavisen dette om hva regjeringsmedlemmer sier om å vaksiner seg selv:

Det er eldre og folk i risikogruppene som skal få tilbud om vaksine først. Høie og regjeringen vil ikke snike i køen, selv om det å gå foran kunne sendt et signal til folk om at vaksinen er til å stole på.

– Det hadde vært en mulighet. Men jeg tror at i en situasjon der vi da helt åpenbart hadde tatt vaksinen fra noen som trengte den mer, så hadde ikke det vært et godt signal, sier Høie.

Kilde: https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/bent-hoie-jeg-vil-ta-vaksinen-1.1814507

Det skurrer. Det rulles ut vaksine-doser i hopetall og Pfizer tjener seg søkkrike. 

Det hadde sikkert ikke vært krise om Bourla , Høie, Solberg og Boris lot seg vaksinere først for å vise at vaksinen er trygg. 

Toppsjefen i Pfizer Albert Bourla er selvsagt ikke den eneste som skor seg økonomisk på denne krisen. Alle i toppledelsen i Pfizer håver inn i form av aksjer, opsjoner, bonuser and you name it.

I for fikk Executive Chairman Ian Read en total kompensasjon på $15,302,208 – ca. 132 millioner kroner

Og Chief Financial Officer, EVP, Business Operations and Global Supply – Frank D’Amelio fikk $9,463,567 – nesten 82 millioner kroner.

Og nå vil disse og resten av «gutteklubben» i ledelsen tjene seg søkkrike på vaksinen. Det er altså anslått at Pfizer og deres samarbeidspartnere vil tjene 280 milliarder bare i løpet av 2021. 

Når året 2021 er over vanker det sikkert fete bonuser på flere titalls millioner til disse «topp-gutta» i Pfizer.  

Er det etisk riktig? Skal noen tjene slike summer på en global krise?

Nei, mener sikkert mange.

 

 

 

KAN IKKE BLI SAKSØKT

Og det er også et tankekors at Storbritannia har innført nye lover som gjør at britiske forbrukere av Pfizers vaksine ikke kan saksøke dem dersom det skulle vise seg at vaksinen fører til alvorlige komplikasjoner i ettertid – slik det blant annet gjorde med svineinfluensa-vaksinen. 

Om andre land følger Storbritannias eksempel vil altså Pfizer tjene grovt med penger og være skjermet for eventuelle søksmål dersom vaksinen gir alvorlige bivirkninger.

Kilde: https://www.independent.co.uk/news/health/coronavirus-pfizer-vaccine-legal-indemnity-safety-ministers-b1765124.html

Hvem andre er det som skor seg på denne krisen?

Det er alltid noen som tjener penger på kriser. Og noen vil hevde at de som gjør det også kan ha hatt en finger med i spillet for å skape krisen.

Når noe skurrer «follow the money».

Jeg ble litt nysgjerrig og sjekket eierskapet i blant Pfizer og i selskapene som produserer masker og Antibac i USA.

De største aksjonærene er de samme. 

De kalles for The Big Three og er The Vanguard Group, BlackRock og State Street.

 

Hvem er de?

De er de største investeringsselskapene i verden som har eiendeler i legemiddelebransjen, i media bransjen, i filmbransjen, i matbransjen – you name it. De er over alt. 

De tre store aktørene er de største aksjonærene i 40% av alle børsnoterte-selskap i USA.

Kilde: https://ponderwall.com/index.php/2019/09/29/vanguard-blackrock-statestreet-america

Kilde: https://steigan.no/2017/12/tre-selskaper-eier-de-storste-korporasjonene-i-usa-2/

De er også de største aksjonærene i selskapene som produserer vaksinen, maskene og antibac i USA: 

  • i Pfizer som produserer vaksinen
  • i Honeywell International, 3M og Kimberly-Clark som er de tre største amerikanske leverandørene av N95-åndedrettsmasker
  • i Procter & Gamble Co, 3M og Kimberly-Clark som er de største leverandørene av desinfeksjonsmiddel (Antibac).

(Ja, 3M og Kimberly-Clark produserer både masker og Antibac).

Med andre ord, de tre gigantselskapene tjener grovt på krisen.

Kilde Honewell: https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=HON&subView=institutional

Kilde 3M: https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=MMM&subView=institutional

Kilde Kimberly-Clark: https://money.cnn.com/quote/shareholders/shareholders.html?symb=KMB&subView=institutional

Kilde maske: https://www.fool.com/investing/2020/08/29/these-3-companies-make-the-most-coronavirus-n95-ma/

Ikke nok med det.

I 2016 satte EU-kommisjonen de fire IT-gigantene til å drive sensur av internett og sosiale medier: Facebook, Twitter, Google og Microsoft.

 

NB! Google heter nå Alphabet, og er antakelig verdens største IT-selskap

Disse fire store gigantene ble alle enige om en Code of Conduct.

Kilde: https://uk.reuters.com/article/us-eu-facebook-twitter-hatecrime-idUKKCN0YM0VJ

Og hvem tror du er de største eierne av disse selskapene også?

Jo the Big Three: The Vanguard Group, BlackRock og State Street

De vinner på alle fronter, men hvem står bak disse gigantselskapene?

Disse selskapene er eiet av sine fond. Og disse fondene er igjen eiet av aksjonærene.

Det er altså aksjonærene I fondene som er de egentlige eierne av The Vanguard Group, BlackRock og State Street.

Men hvem er de største aksjonærene i de ulike fondene? Det er det ikke like lett å finne ut av.

Fondene eier nemlig hverandre. Vanguard og BlackRock er for eksempel store aksjonærer i State Street.

Det virker som et mylder av selskap, men det sier seg selv at de som kan investere stort og skaffe seg de største aksjepostene i disse fondene er de som har veldig mange penger. De mega-rike som da bare blir rikere.

Når alle i verden blir pålagt å bruke masker, antibac og vaksinen (ja det kan bli tvangsvaksine til slutt) så går jo salget i været og eierne av disse selskapene blir da selvsagt veldig mye rikere.

Det er fristende å tenke at hele denne korona-situasjonen ikke var en tilfeldig, naturskapt hendelse, men at den var iscenesatt fordi dette er «Big Business».

Ja, da er det mange som rister på hodet og sier: nok en konspirasjonsteori.

Og dersom man referer til ulike artikler eller uttalelser fra eksperter/forskerer som kan støtte en slik teori så skriker og «hyler» man: «falske nyheter» – «useriøs forsker» og så videre. 

«Hylekoret» har alltid en eller annen forklaring på hvorfor dette ikke er en konspirasjon.

Faktum er at det alltid er noen som tjener penger på kriser og dersom noe skurrer, slik det har gjort mange ganger i denne korona-krisen, kan det være greit å følge pengene: Follow the money.

 

 

Det minner meg om en TV serie jeg nylig så på Viaplay som heter Deep State. 

Den handler om hvordan Eliten – de rikeste av de rikeste – har satt i scene en rekke hendelser for å sikre seg rettigheter til å tjene penger på mineraler i Afrika. 

De skaper konflikter, krig og elendighet for så å profittere på konflikten og elendigheten de selv skapte. 

I sluttscenen i siste episode av serien holder lederen for Eliten en tale for “gjengen av rike, mektige herrer”.

Han sier:

Mine herrer, Midtøsten er rævkjørt. Det burde vi vite. Det var jo vi som gjorde det. 

Seks av de ti raskeste, voksne økonomiene ligger sør for Sahara.

Og dette er land som er rike på mineraler. Colton til datamaskiner, kobolt til batterier, fosfater til jordbruk og atom-malm til kraftproduksjon. Det er dette krigene de neste 20 til 30 år vil handle om. 

En diger kobolt-forekomst ble oppdaget i Mali for litt over to år siden. Vi kontaktet regjeringen og ba om gruve-rettighetene. De sa at de rettighetene vil gå til kineserne. 

Vi begynte derfor å skape tilstander for å sørge for at det aldri kom til å skje. Og i forrige uke sikret et av våre australske datterselskap seg rettighetene. 

Pilotprosjektet vårt i Mali støttet på noen hindringer, men jeg kan med glede meddele at det lykkes og planen virket.

Og hvis den kan virke der er det ingen grunn til at den ikke kan virke i andre mineralrike land i hele Afrika.

Vi skaper kaoset. Deretter går vi inn og utnytter det kaoset. 

Dette blir langsiktig og pengene fra Irak og Afghanistan vil virke som småtteri i forhold.

Hindringene han her refererte til i serien var krig, konflikt, drap, terror og mer. Alt for sikre seg gruve-rettighetene.

Dette er en TV-serie og et oppdiktet manus, men hva om det er noe sannhet i det.

 

SKAP KAOS – UTNYTT KAOSET

Hva om det finnes krefter i denne verden som skaper kaos for så å utnytte kaoset til egen vinning?

Hvorfor skulle det være så vanskelig å tro på for alle som skriker “konspriasjonsteori”?

Faktum er at så lenge det har eksistert mennesker på jord har det også vært de som søker å kontrollere/styre menneskene. 

Høvdinger – stamme-ledere – religiøse ledere – despoter som Stalin, Mao og Hitler og så videre.

Hvorfor skulle det være noe annerledes nå? Forskjellen er at det ikke lenger er like synlig hvem som styrer hva.

Er du rik nok kan du gjemme deg bak et nettverk av selskap som har innflytelse og makt. Du kan sette i gang tiltak, hendelser og situasjoner for egen vinning akkurat som i TV-serien Deep State.

Matthew Parkhill, en av manusforfatterne, fikk faktisk ideen til manuset for Deep State da han leste en artikkel om et ingeniør-selskap som tjente 40 milliarder dollar på Irak-krigen.

Kilde: https://tvbizzmagazine.com/deep-state-first-taste-of-fox-spy-thriller

 

Mens noen store selskap og mennesker blir rikere på denne krisen er det flere og flere som opplever det motsatte.

Folk mister jobbene sine, firmaer går konkurs og fremtiden er høyst usikker for veldig mange.

I Norge har vi milliarder på bok via Oljefondet og flere har fått støtte. Men folk som bor i andre land, som ikke har en slik «full lommeboka» som oss er ikke like privilegert.

Det skaper selvsagt bekymring og redsel. Derfor ser vi også at frykten regjerer mer og mer over hele kloden.

 

ZOOME UT

Om man zoomer ut og ser på det som skjer nå fra et spirituelt ståsted får man et annet syn på det hele.

Ja, det er de som skor seg på krisen og ja det er sikkert krefter som har «urent mel i posen» og skaper frykt. 

Men til syvende og sist skaper vi det som skjer i den ytre verden i felleskap.

Det er mer og mer forskning som viser at vårt individuelle nivå av bevissthet påvirker det globale bevisshettsnivået som igjen påvirker det vi opplever i den fysiske verden.

 

BEVISSTHET FORMER VERDEN

Et godt utprøvet kvantefysikk-eksperiment.

Kvantefysikk-eksperiment The Double Slit Experiment har vært gjentatt utallige ganger de siste tiår og viser det samme resultatet hver gang.

Man har sett på hvordan en partikkel som et elektron i et atom oppfører seg dersom vi observerer det eller ikke.

Hva sier?  Jo. når det ikke er en bevisst observasjon vil partikkelen oppføre seg som en bølge (som et potensiale).

Men, straks det er en bevisst observasjon oppfører partikkelen seg annerledes. Da oppfører den seg ikke lenger som en bølge, men som en partikkel (som materie).

Måten partikkelen oppfører seg – om det er en bølge eller en partikkel – avgjøres av vår bevisste intensjon om å observer den eller ikke.

Men hvorfor skulle partikler bry seg om vi observerer dem?

Dr. Robert Lanza sier at de ikke gjør det. Det er bare det at vi skaper den virkeligheten vi observerer, sier han.

Dr. Robert Lanza er stamcelle-forskeren som i 2014 ble kåret av Time Magazine til en av de 100 mest innflytelsesrike mennesker i verden og han sier:

Bevissthet skaper form. Ikke motsatt.

Med andre ord, det vi gir vår oppmerksomhet til – vårt fokus til – våre tanker og følelser til – bidrar til å forme vår virkelighet.

Gir vi fokus til frykt og det negative skaper vi mer frykt. Gir vi fokus til det positive skaper vi en annen virkelighet.

Dessverre er de fleste mennesker i en frykt-energi. De lar media og myndigheter påvirke dem negativt slik de har gjort helt siden denne korona-krisen startet.

Når mange gir etter for frykt er det akkurat det som gjenspeiles globalt. Det som skjer nå er derfor ikke tilfeldig.

Det er slik dette energi, frekvens og vibrasjons-universet fungerer.

Nei, sier sikkert mange. Det er bare spirituelt, new age pisspreik.

Ja, greit at man ikke er enig.

Samtidig vet jeg fra 15 års erfaring med å bygge bro mellom det fysiske og ikke-fysiske at de som skriker høyest knapt har brukt et minutt av sin tid til å sette seg inn i hvordan dette universet egentlig fungerer.

 

Dr. Lanza er ikke alene om å mene at bevissthet skaper form.

The Institute of Noetic Sciences (IONS) er en av flere aktører/forskere som viser oss mer om hvordan denne verden egentlig fungerer.

IONS er inspirert av vitenskapens kraft til å forklare fenomener som ikke tidligere er forstått.

Den dagen vitenskapen begynner å studere ikke-fysiske fenomener, vil den gjøre mer fremgang på ett tiår enn i alle de forrige århundrene av sin eksistens.
– Nikola Tesla

Om du vil vite mer om hvordan du kan påvirke din situasjon til det bedre i denne krisen meld deg på gratis minikurs om Universets Lover her: https://www.camilloloken.pro/UL-kurs-OI

 

DELING:
Om du liker dette blogg-innlegget og ønsker å dele det med andre benytt delingsmulighetene under.

KOMMENTAR:
Du kan også legge igjen en kommentar under om du ønsker. Vennligst unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen andres kommentarer eller med innlegget. Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

NESTE BLOGG-INNLEGG?
Ønsker du å få beskjed når neste blogg-innlegg publiseres? KLIKK HER eller på bildet under.

 

17 Kommentarer

  1. Aida Harieth Badiane

    Tusen takk for en nyansert og informativ artikkel. Har delt den på Facebook.

    Håper at flere mennesker blir bevisst på hva denne krisen handler om.
    Godt Nyttår⭐️

    Svar
  2. May Britt Dale

    Utrolig interressant!! Vi godtar så lett det massene sier, uten å tenke selv…..noe er veldig galt!

    Svar
    • Camillo Løken

      Ja, det er jo veldig lettvint å bare skru på nyhetene og tenke at alt som blir formidlet er sant. Det krever litt mer og aktiv sjekke andre kilder og de fleste gjør ikke det. Allerede i 1928 skrev Edward Bernays i boken Propaganda om den “usynlige makten” som former oss – nemlig pressen: “THE conscious and intelligent manipulation of the organized habits and opinions of the masses is an important element in democratic society. Those who manipulate this unseen mechanism of society constitute an invisible government which is the true ruling power of our country. We are governed, our minds are molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of.”

      Svar
  3. Elin Kirstine Ortang

    Tusen takk for at du skriver om dette.

    Svar
  4. Anne Karlsøen

    Deler på facebook. Mange som trenger å lese dette.

    Svar
  5. Anne

    Flott observert og skrevet!
    Verden er jo akkurat slik!
    Helt vanvittig, og 90% av oss vil ikke se eller høre!
    Nå trenger vi hjelp!

    Hørt alle episodene deres på Podkasten!🥰

    Svar
    • Camillo Løken

      Takk Anne – ja, det er lettvint å bare se en side av det som skjer. Man ser og leser nyheter og da blir ofte det den eneste kilden man har til hva som foregår. De fleste bruker ikke tid på å finne andre kilder som kan gi et litt annet bildet av hvordan ting henger sammen.

      Svar
      • Aida Harieth Badiane

        Tusen takk for en nyansert og informativ artikkel. Har delt den på Facebook.

        Håper at flere mennesker blir bevisst på hva denne krisen handler om.
        Godt Nyttår⭐️

        Svar
  6. Tove

    Jeg syns innlegget er veldig interessant. Selv opplever jeg det som vanskelig å diskutere dette, og kanskje spesielt med min familie. De er fryktbaserte så det holder, og er ikke så åpne for andre type meninger. For å si det som det er, så sliter jeg litt med det myndighetene gjør, ved å tre regler ned over hodene våre, mens min familie syns det er greit. Jeg er lei av hele epidemien og har lyst til å dra til en sydhavsøy hvor det ikke eksisterer virus.

    Svar
    • Camillo Løken

      Forstå deg veldig godt Tove – spesielt det med å sra til en sydhavsøy hvor det ikke eksisterer virus 🙂

      Svar
  7. Jorunn Odenmarck

    Veldig godt oppsummert og skrevet. Kom i tanker om filmen jeg nylig så som ligger på Viaplay og som er en dokumentar. Varsleren Kathrine G. i Storbritannia i forkant av at USA og Storbritannia gikk til angre på Irak. Veldig tankevekkende og anbefales dersom du ikke har sett den.
    Ønsker deg og dine en riktig God Jul og alt godt som kommer i 2021
    mvh, Jorunn

    Svar
    • Camillo Løken

      Takk Jorunn. Ja, har sett det. Sterk film. Ja, anbefales til alle som ikke har sett den. God Jul til deg og dine også 🙂

      Svar
      • Pamela

        Veldig bra skrevet og intersan.
        Akkurat de tankene om at legemiddel tjener vannvittig på dette er skremmende.

        Svar
        • Camillo Løken

          Takk Pamela. Ja, jeg jobbet jo selv i legemiddelbransjen i mange år og det er big business

          Svar

Send inn en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *